Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Цитадель» или наш ответ Мелу Бруксу
Уважаемые камрады!
Я таки потратил условно бесплатный трафик на скачивание кина «Цитадель» от мэтра российского кинематографа Никиты Сергеевича Михалкова.
Админы того трекера оставили только хвалебные отзывы, а остальные снесли кхуям. Начитавшись, какое это кино «авторское» и «глубокомысленное», «кино не для всех» и т.п., не мог пройти мимо.
Впрочем, я уже догадывался, что примерно увижу: толпу советского пушечного мяса и упырей из «Эн Кей Ви Ди», как называют эту весьма доставляЮЩую организацию пиндосы, управляемых пришельцем с другой планеты Сталиным (судя по горящим кошачьим глазам Иосифа Виссарионовича и пластмассовой коже, это не человек нихуйа, а пришелец, и ниибет). Мне интересно было на это посмотреть из спортивных соображений: хочу быть в курсе последних либерастических высеров, ибо «предупрежден – значит вооружен». Но когда я начал смотреть фильм «Цитадель», моя реакция на увиденное, мое отношение к Никите Сергеевичу и к его произведению оказались совсем не такими, как я ожидал. Кино меня поразило, и я досмотрел его до конца.
Камрады, может, вы помните сюжет одного старого фильма под названием «Весна для Гитлера» («Продюсеры»)? Там фишка в том, что жуликоватый театральный продюсер придумал, как присвоить и отмыть чужие деньги: набрать их под высокий процент у многих людей, так что отдать в случае успеха спектакля будет невозможно, и поставить заведомо провальное шоу, чтобы объявить вкладчикам: «извините, ничего не получилось, ваши деньги пропали, хоть я старался, как мог», а после роскошно жить за их счет. И вот он ставит заведомо провальный спектакль для еврейской американской аудитории: «Весна для Гитлера». На сцену выходят актеры в ЭсЭс-овской форме, кричат «Зиг Хайль!», публика начинает возмущенно гудеть и свистеть, продюсер потирает руки: «Всё, песдец, я богат, щас забросают помидорами», но тут выходит комик, играющий Гитлера, и зал начинает дико ржать испацтульев: «Да это же комедия! Да он смешной!», и таким образом шоу имеет оглушительный успех, афёра с банкротством не удалась, мошенник-продюсер в предобморочном ахуе.
То же самое с «Цитаделью» - да это же комедия, да она же смешная! Меня поймут те, кто любит британские комедийные скетч-шоу, такие как, например, «Маленькая Британия», или фильмы с Саймоном Пеггом. Я давно так не смеялся. Помнится, «Маски-Шоу» делали выпуски на военную тематику. Смотря «Цитадель», так и кажется, что на экране сейчас мелькнет лицо Димы Комарова, Бориса Барского или Жоры Делиева. Их, к сожалению, нет, зато с первых же минут загоняет пацтул пьяный генерал, будто зашедший сюда из фильма «ДМБ», но в исполнении не Виктора Павлова, а Романа Мадянова. Хуй знает, может быть, по сценарию предполагалось, что отправляЮЩий на верную смерть толпу своих подчиненных алкаш-самодур должен вызвать у зрителя возмущение и негодование в духе: «проклятый совок, да, у меня самого начальство такое же безжалостное, таких вот уродов родит несчастная Россия себе в руководители», но вместо этого хочется, в слезах от смеха, приободрить прикольного имперсонатора «генерала Талалаева»: батя, жги еще, выдай какой-нибудь перл, абассачно же ведь у тебя получается. «Маски на Войне» тихо покуривают в тамбуре.
Благоухает ниибической психоделичностью сцена, когда старшая дочка Михалкова рожает в кузове полуторки, за рулем которой сидит его младшая дочка. Всё это происходит под бомбами фошыздских штурмовиков. Кругом всех взорвали нахуй, а полуторка с роженицей цела. Конечно же, ёбаный рот, такая защитная аура: и одну-то михалковскую дочку в кино про войну невозможно убить, а ежели сразу двух – попытка это сделать вапще дороже обойдется самим врагам. Я удивляюсь, как урон от бомб не вернулся обратно к фашистам и не уничтожил их всех мгновенно. Младшенькая не расстается со своим верным Смит-энд-Вессоном, то есть, блять, Наганом, и при случае незамедлительно его целит в суетящихся толстых дядек: «Тебе голову прострелить, придурак?»
Сами немцы, кстати, как всегда, изображены запутавшимися в себе неврастениками: «Я солдат Вермахта, я не палач, но что это, майн готт? Русские варвары просто сводят меня с ума на этой безумной войне! Придется закрыть глаза и всех их немножко убивайт, иначе эти дикари разорвут нас на части». В финале кина показан окончательно сбрендивший и ставший кретином немецкий зольдатег, которого забрала в сексуальное рабство русская бабка в исполнении Чуриковой.
Блестяще сыграла Виктория Толстоганова (Маруся – бывшая жена Котова). Образ пизды раскрыт на все 100500. Я сам встречал таких пелоток. Они как карусели – катают на себе людей, и все катаЮЩиеся рады, у всех хорошее настроение. В случае с такими женщинами пизда, как мёд, над которым постоянно вьются пчёлы – хуи. Кто только эту Марусю не ебал. И собственно законный муж – Котов, и «Эн Кей Ви Ди оффисер» Митя (Олег Меньшиков), но когда её выебал и сделал ей ребенка Кирик, сцукко (Владимир Ильин), зрителю хочется продолжения, как в порнографическом фильме: «ах, как это великолепно безнравственно, я хочу чтобы тебе кончили прямо на лицо, а ты после этого облизала хуй».
Собственно Никита Сергеевич не особо отжог в этот раз. Повеселила разве что сцена с вокзальными гопниками, в которой он один нейтрализует троих хулиганов. Камрады, знаете, серия компьютерных игр такая есть «Warhammer 40000», в ней генерал – крутой боевой юнит, который один может положить кучу вражин, врезаясь в их гущу, вооруженный особым высокотехнологичным холодным оружием. Вот представьте себе, что было бы с грабителями, нарвись они на такого генерала. Да он даже напрягаться не стал бы – они покойники априори. Вот примерно так случилось и при наезде глупой шпаны на героя Никиты Сергеевича. Механическая рука с ножами из «Ворхаммера» - это вам не жалкий перцовый баллончик.
Единственное, что нихуя не показалось забавным – это бытовые сцены на даче Котова, откат, так сказать, к самой первой части «Утомленных Солнцем». Унылое говно, ИМХО. Я перемотал эти сцены, там и так понятно, что Котов вернулся, а жизнь уже другая, без него привыкли, но все удивлены возвращению – чепуха, короче. Вообще, создается впечатление, что старый Никита Сергеевич ностальгирует по молодости, по маленьким детям, по детским игрушкам. Снова мелькают кадры, на которых он, еще помоложе, катает свою маленькую дочь Надю на лодочке по реке. Это грустно. Это напоминает зрителю о том, что всё проходит. Никиту Сергеевича по-человечески жаль за то, что он стареет и всё ближе приближается сначала к маразму, а затем и к физическому пиздецу. Хочется пожелать ему здоровья, чтобы он еще успел снять не одну абассачную трэш-комедию.
Именно так, дорогие читатели, фильм «Цитадель» - трэш-комедия, и всё, что в ней показано – первосортная буффонада, которой может позавидовать сам Мел Брукс. Идею вооружить толпу гражданских палками и отправить штурмовать систему укрепленных бункеров всерьез воспринимать нельзя, вы же понимаете. Но, как гротескная комическая находка, она оригинальна.
Несмотря на все комедийные достоинства этой абассачной картины, всё же упрекну уважаемого Никиту Сергеевича: мало сисег. Всего одна небольшая сиська на весь полнометражный фильм – это просто неуважение к зрителю. Вернее – полторы сиськи - там еще баба кормит грудью младенца, но это можно не считать. Зритель ожидал трэш, и получил его, но с сиськами публику снова наебали.
Я таки потратил условно бесплатный трафик на скачивание кина «Цитадель» от мэтра российского кинематографа Никиты Сергеевича Михалкова.
Админы того трекера оставили только хвалебные отзывы, а остальные снесли кхуям. Начитавшись, какое это кино «авторское» и «глубокомысленное», «кино не для всех» и т.п., не мог пройти мимо.
Впрочем, я уже догадывался, что примерно увижу: толпу советского пушечного мяса и упырей из «Эн Кей Ви Ди», как называют эту весьма доставляЮЩую организацию пиндосы, управляемых пришельцем с другой планеты Сталиным (судя по горящим кошачьим глазам Иосифа Виссарионовича и пластмассовой коже, это не человек нихуйа, а пришелец, и ниибет). Мне интересно было на это посмотреть из спортивных соображений: хочу быть в курсе последних либерастических высеров, ибо «предупрежден – значит вооружен». Но когда я начал смотреть фильм «Цитадель», моя реакция на увиденное, мое отношение к Никите Сергеевичу и к его произведению оказались совсем не такими, как я ожидал. Кино меня поразило, и я досмотрел его до конца.
Камрады, может, вы помните сюжет одного старого фильма под названием «Весна для Гитлера» («Продюсеры»)? Там фишка в том, что жуликоватый театральный продюсер придумал, как присвоить и отмыть чужие деньги: набрать их под высокий процент у многих людей, так что отдать в случае успеха спектакля будет невозможно, и поставить заведомо провальное шоу, чтобы объявить вкладчикам: «извините, ничего не получилось, ваши деньги пропали, хоть я старался, как мог», а после роскошно жить за их счет. И вот он ставит заведомо провальный спектакль для еврейской американской аудитории: «Весна для Гитлера». На сцену выходят актеры в ЭсЭс-овской форме, кричат «Зиг Хайль!», публика начинает возмущенно гудеть и свистеть, продюсер потирает руки: «Всё, песдец, я богат, щас забросают помидорами», но тут выходит комик, играющий Гитлера, и зал начинает дико ржать испацтульев: «Да это же комедия! Да он смешной!», и таким образом шоу имеет оглушительный успех, афёра с банкротством не удалась, мошенник-продюсер в предобморочном ахуе.
То же самое с «Цитаделью» - да это же комедия, да она же смешная! Меня поймут те, кто любит британские комедийные скетч-шоу, такие как, например, «Маленькая Британия», или фильмы с Саймоном Пеггом. Я давно так не смеялся. Помнится, «Маски-Шоу» делали выпуски на военную тематику. Смотря «Цитадель», так и кажется, что на экране сейчас мелькнет лицо Димы Комарова, Бориса Барского или Жоры Делиева. Их, к сожалению, нет, зато с первых же минут загоняет пацтул пьяный генерал, будто зашедший сюда из фильма «ДМБ», но в исполнении не Виктора Павлова, а Романа Мадянова. Хуй знает, может быть, по сценарию предполагалось, что отправляЮЩий на верную смерть толпу своих подчиненных алкаш-самодур должен вызвать у зрителя возмущение и негодование в духе: «проклятый совок, да, у меня самого начальство такое же безжалостное, таких вот уродов родит несчастная Россия себе в руководители», но вместо этого хочется, в слезах от смеха, приободрить прикольного имперсонатора «генерала Талалаева»: батя, жги еще, выдай какой-нибудь перл, абассачно же ведь у тебя получается. «Маски на Войне» тихо покуривают в тамбуре.
Благоухает ниибической психоделичностью сцена, когда старшая дочка Михалкова рожает в кузове полуторки, за рулем которой сидит его младшая дочка. Всё это происходит под бомбами фошыздских штурмовиков. Кругом всех взорвали нахуй, а полуторка с роженицей цела. Конечно же, ёбаный рот, такая защитная аура: и одну-то михалковскую дочку в кино про войну невозможно убить, а ежели сразу двух – попытка это сделать вапще дороже обойдется самим врагам. Я удивляюсь, как урон от бомб не вернулся обратно к фашистам и не уничтожил их всех мгновенно. Младшенькая не расстается со своим верным Смит-энд-Вессоном, то есть, блять, Наганом, и при случае незамедлительно его целит в суетящихся толстых дядек: «Тебе голову прострелить, придурак?»
Сами немцы, кстати, как всегда, изображены запутавшимися в себе неврастениками: «Я солдат Вермахта, я не палач, но что это, майн готт? Русские варвары просто сводят меня с ума на этой безумной войне! Придется закрыть глаза и всех их немножко убивайт, иначе эти дикари разорвут нас на части». В финале кина показан окончательно сбрендивший и ставший кретином немецкий зольдатег, которого забрала в сексуальное рабство русская бабка в исполнении Чуриковой.
Блестяще сыграла Виктория Толстоганова (Маруся – бывшая жена Котова). Образ пизды раскрыт на все 100500. Я сам встречал таких пелоток. Они как карусели – катают на себе людей, и все катаЮЩиеся рады, у всех хорошее настроение. В случае с такими женщинами пизда, как мёд, над которым постоянно вьются пчёлы – хуи. Кто только эту Марусю не ебал. И собственно законный муж – Котов, и «Эн Кей Ви Ди оффисер» Митя (Олег Меньшиков), но когда её выебал и сделал ей ребенка Кирик, сцукко (Владимир Ильин), зрителю хочется продолжения, как в порнографическом фильме: «ах, как это великолепно безнравственно, я хочу чтобы тебе кончили прямо на лицо, а ты после этого облизала хуй».
Собственно Никита Сергеевич не особо отжог в этот раз. Повеселила разве что сцена с вокзальными гопниками, в которой он один нейтрализует троих хулиганов. Камрады, знаете, серия компьютерных игр такая есть «Warhammer 40000», в ней генерал – крутой боевой юнит, который один может положить кучу вражин, врезаясь в их гущу, вооруженный особым высокотехнологичным холодным оружием. Вот представьте себе, что было бы с грабителями, нарвись они на такого генерала. Да он даже напрягаться не стал бы – они покойники априори. Вот примерно так случилось и при наезде глупой шпаны на героя Никиты Сергеевича. Механическая рука с ножами из «Ворхаммера» - это вам не жалкий перцовый баллончик.
Единственное, что нихуя не показалось забавным – это бытовые сцены на даче Котова, откат, так сказать, к самой первой части «Утомленных Солнцем». Унылое говно, ИМХО. Я перемотал эти сцены, там и так понятно, что Котов вернулся, а жизнь уже другая, без него привыкли, но все удивлены возвращению – чепуха, короче. Вообще, создается впечатление, что старый Никита Сергеевич ностальгирует по молодости, по маленьким детям, по детским игрушкам. Снова мелькают кадры, на которых он, еще помоложе, катает свою маленькую дочь Надю на лодочке по реке. Это грустно. Это напоминает зрителю о том, что всё проходит. Никиту Сергеевича по-человечески жаль за то, что он стареет и всё ближе приближается сначала к маразму, а затем и к физическому пиздецу. Хочется пожелать ему здоровья, чтобы он еще успел снять не одну абассачную трэш-комедию.
Именно так, дорогие читатели, фильм «Цитадель» - трэш-комедия, и всё, что в ней показано – первосортная буффонада, которой может позавидовать сам Мел Брукс. Идею вооружить толпу гражданских палками и отправить штурмовать систему укрепленных бункеров всерьез воспринимать нельзя, вы же понимаете. Но, как гротескная комическая находка, она оригинальна.
Несмотря на все комедийные достоинства этой абассачной картины, всё же упрекну уважаемого Никиту Сергеевича: мало сисег. Всего одна небольшая сиська на весь полнометражный фильм – это просто неуважение к зрителю. Вернее – полторы сиськи - там еще баба кормит грудью младенца, но это можно не считать. Зритель ожидал трэш, и получил его, но с сиськами публику снова наебали.
— Хью Моржоуи , 30.05.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2012 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
(secundus), 30-05-2011 15:16:35
я о бюджетных
18539784Апачи, 30-05-2011 15:17:09
ответ на: ехали медведи на велосипеде [66]
>(secundus), 30-05-2011 15:08:40
18539787>
>ответ на: ехали медведи на велосипеде [67]
>
>дык я спорел штоле?! у них даже спиннинги SHIMANO быле
ап чом вы спорите? и у нас, и у немцоф быле огнеметные танки.
>***************
>у немцев тоже были танки-огнеметы
>http://hehelp.ru/1.shtml
Апачи, 30-05-2011 15:18:44
Зачетал. Паржал. А Микита-то уже сламалсо. Асазнал, блядь, што против народа хуй папреш.
18539799Афффтару 6*.
шлюхендолбен, 30-05-2011 16:02:46
> он стареет и всё ближе приближается сначала к маразму, а затем и к физическому пиздецу
18540057афтар прав на все стопиццот
мтитя , 30-05-2011 16:28:19
Охуенный опзор.6*.бгггг..Надо буит зазырить эту хуйню..
18540171алкоголик из саратова, 30-05-2011 16:30:09
самое хуевое, чо никита так и видит войну. ебаный бесогон.
18540182з.ы. вспомнились ветераны у которых не чо нет. грусно все это.
Бенц, 30-05-2011 17:06:43
ответ на: ЖеЛе [40]
>>я имелл ввиду актерскую работу. Как режиссера имхо я его не вижу
18540412>
>*** "родня", "свой среди чужих", "раба любви", "урга" (имхо - самый лудший фильм его)...
>мне непонятно, как можно эти фильмы не понимать/любить/уважать...
Фильмф уебеные и как актер - до определенного момента - Михалков уебенен.
Но бывает, исписался. как Хемингуэй.
Бенц, 30-05-2011 17:09:51
Хью, ты заебал! теперь мне придется скачать и посмотреть! А я не собирался! Колись - твоё фамилие Михалков? (по деду?)
18540437IT слесарь, 30-05-2011 18:30:17
Камрады сматерл кенцо, так себе на 3, мож на 3 с минусом.
18540904Не сказать что гавно, но и не шедевр.
У никитоса в камере просто тупо отсутствует кнопка "МегашЫдефр"
Т.е бабло он ниотработал нихуя, такое кенцо могли снять выпускники рижисерского училища, т.е за много меньшие денги.
IT слесарь, 30-05-2011 18:37:44
Задаюсь вот вопросом, а какие идеи нес фильм?
18540939Так вот никитка хотел показать фсем рассиянам, что наше героическое прошлое, такое же говно, сквозь призму судьбы Котова, которого изваляли в говне, в роли которого снялся сам никитос. Просто очередная сага - это заказ либеройдно-фашистких сил\структур по осквернению НАШЕГО ГЕРОИЧЕСКОГО прошлого.
pph, 30-05-2011 20:06:38
Повторю сваю мысоль :
18541384Михалков-больной человек.Название иво болезни -душевная педерастия.
Какда он был исчо не совсем бальной,то успел снять несколько отличных фильмов.Самый ахуенный,на мой взгляд-"Неоконченная пьеса".
А сичас оно-пидор и посмешище. Его пиздец совсем незагораме...
Лична мну-грусна нимнога
Мугога (АУК), 30-05-2011 20:28:04
ясно всё, это кинопиздец
18541492Булкин, 30-05-2011 20:39:31
Антисовецкая блевотина снятая усатым пидором на государственные деньги налогоплательщиков,в каком месте смеятса нипонятно. Апзор написан грамотно,но веселье афтара не разделяю.
18541556Руст Круглопузов, 30-05-2011 20:56:43
а ведь похожи ощущения,ибо у меня было примерно тоже самое в процессе просмотра кинышка. хохатал,было такое,ага
18541629Смоляр, 30-05-2011 21:16:11
аффтару не удалось падрачить на сисьге...абидна
18541734младший капрал, 30-05-2011 21:27:11
пидарас михалков конченный,и все актеры кто в этом дерьме снимался гондоны.нельзя так поступать с памятью людей прошедших это.мой прадед был бы жив реально охуел бы.он мне совсем другое кино рассказывал.
18541791Хью Моржоуи, 31-05-2011 10:07:21
>наше прошлае нихуйа не гераическое. нарот гераический.
18543658Так не бывает. Напиши откровенно: "ненавижу русских".
>эсли бы далбайоп сталин не праибал финчскую вайну (а над ним ржал весьмир, включая адольфа алоизовича)
"Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов (фин. talvisota — Зи́мняя война́[10]) — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом. 430 тысяч жителей потеряли свои дома и переселились в глубь Финляндии, создав ряд социальных проблем. Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий)".
Таким образом, "долбаеб Сталин" добился своего. А ты пишешь "проебал".
>хуй бы немцы сунулись в чичичипи.
Сунулись бы по-любому. Раньше или позже. Для Европы, контролируемой Гитлером, разгром СССР был стратегической и идеологической целью. Ознакомься с идеологией нацистов. Британцев они записали в истинные арийцы, между прочим. А вот русских - не-а. К тому же, Гитлер был уверен (да и не только Гитлер, а вообще западные политики), что СССР находится под полным контролем евреев.
>наша хераическая армия узнаф пра немцеф хераически сдавалась в плен мильонами пабрасав имущества...
Низко взял. Миллиардами сдавались, миллиардами. Понимаешь, если бы все эти миллиарды кацапов не сдались, кгявавый Сталин их бы всё равно убил. Каждого лично. Медленно и болезненно.
>если бы не помащь пендоамериканцов щас бы да урала калякали на дойчь.
А инглиш не подходит? Скоро до Урала будут калякать на инглише. Кстати, по поводу возможности СССР победить гитлеровскую Германию без помощи американцев обратись к американским же историкам. Многие из них склоняются к утверждению, что СССР и без США бы справился. Но с оговоркой: на это ушло бы больше времени и больше жертв. Но "зачем же платить больше"?
>Зато дароги были бы песдатые.
А дураки? Тоже песдатые? Как известно, "в России две беды - дороги и дураки" (Ц). Дороги бы стали песдатые, а что стало бы с дураками?
KOT-KAT, 31-05-2011 13:20:56
ответ на: Хью Моржоуи [84]
Уважаемый Камрад!
18544870+100500 к кревасу.
А винимательному: вынимай перед тем, как кончить, не плодись, прошу тебя! А еше лучше-- дрочи, ибо почетно!
итальянец, 31-05-2011 13:58:46
михалков ЧИП....гнида с мигалкой, впрочем практически все кто с мигалкой - редкостные гниды
18545084Хью Моржоуи, 31-05-2011 14:14:07
>К. Штрайт, наиболее авторитетный специалист по советским военнопленным во Второй Мировой войне, утверждает, что в 1941 г. вермахт захватил в плен 2 465 000 бойцов и командиров Красной Армии, в том числе: группа армий «Север» — 84 000, группа армий «Центр» — 1 413 000 и группа армий «Юг» — 968 000 человек. И это лишь в крупных «котлах». Всего же, по оценке Штрайта в 1941 году германскими вооруженными силами было захвачено в плен 3,4 млн. советских военнослужащих. Это составляет примерно 65% от общего количества советских военнопленных захваченных в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года.
18545150Я смотрел передачу BBС, посвященную битвам 2-й мировой. Так вот, авторитетные немецкие специалисты, в том числе, принимавшие в этих битвах участие, утверждают примерно следующее (то же самое, что один ИЗВЕСТНЫЙ ЗАПАДНЫЙ ИСТОРИК):
Согласно версии известного западного историка, профессора королевской кафедры современной истории Кембриджского университета (Великобритания) Ричарда Дж. Эванса (англ. Richard J. Evans), Курская битва отнюдь не закончилась советской победой, а по «приказу Гитлера». В материалах Эванса есть очевидные противоречия с другими источниками: так, по Эвансу к концу битвы Красная армия потеряла 10 тысяч танков, тогда как по Зеттерлингу и Франксону Красная армия могла применить в Курской битве лишь около 8 тысяч танков. Под Прохоровкой, по Эвансу, у немцев было лишь 117 танков, из которых лишь три было потеряно.
Понял, да? Закидали нахуй немцев танками. 100500 тыщ русских танков против 117 немецких. И то, победить русские не смогли. Поле боя осталось за немцами, но они вынуждены были развернуться и уехать, потому что Гитлер дал такой приказ в связи с военной операцией в Италии.
Вот такую историю пишут для нас АВТОРИТЕТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО СОВЕТСКИМ (военнопленным, танкистам, летчикам, офицерам, рабочим, крестьянам, нужное подчеркнуть) во Второй Мировой Войне.
итальянец, 31-05-2011 14:29:36
афтр, где скачать этот шедевр?
18545229Хью Моржоуи, 31-05-2011 14:43:26
Я вижу здесь 48 тыщ мертвых русских против 19 тыщ мертвых финнов.
1854540648/19=2,53.
Соотношение нападающих по отношению к обороняющимся вполне себе в пределах нормы, даже несколько ниже.
Но, есть одно "но".
Вот эти самые "болезни и обморожения"
Они явились прямым результатом плохой организации этой военной операции советским командованием из-за абсолютной уверенности в своем превосходстве над противником.
Могу сказать, по воспоминаниям моего покойного деда, получившего, кстати, за Финнскую Войну медаль "За Отвагу", что советские солдаты там мерзли. Не хватало зимней формы. А когда его спрашивали дети, за какой подвиг он получил медаль, дед спокойно отвечал: "за то, что живой остался".
Что касается западных воплей о тотальном проигрыше СССР в финнской войне, достаточно вспомнить, что по этому поводу СССР был исключен из Лиги Наций и достаточно посмотреть финнские листовки того времени, показываЮЩие горы трупов красноармейцев с подписями "русские, смотрите, что вас ждет из-за ваших подлых советских руководителей" и т.п.
То, что приходится слышать на Западе по поводу Финнской войны сегодня - лишь повторение той самой пропаганды.
Ну и не забывай, что уже при Хрущеве финнская война ставилась Сталину в вину. Он, как главный "десталинизатор", воспользовался "бесславным" характером той войны - ведь она не была для русских ни отечественной, ни освободительной. Значит, несмотря на достижение стратегических целей, ее можно извалять в дерьме, как память о Сталине.
Если бы англичане, французы, американцы, которые любили и до сих пор любят воевать на чужой территории, вторгаться в чужие страны, позволяли себе такое же самобичевание и обливание говном...
Но они себе такого не позволяют.
Хью Моржоуи, 31-05-2011 14:44:42
ответ на: итальянец [88]
>афтр, где скачать этот шедевр?
18545423tfile
Хью Моржоуи, 31-05-2011 15:22:30
>У меня есть любопытная книжка-справочник "Асы люфтваффе". Так там самое интересное кто где и как погиб. Основная причина смерти- бой с P-47, P-51, Spitfire...
18545620Американская авиация лучшая в мире, таки да. Все, кого это касалось, знали об этом и во времена Второй Мировой. Спитфаер - британский истребитель - тоже был ахуенен.
>Не нада мерятся писями, все внесли свой вклад...Мы в основном мясом, поскольку по другому тов. сталин, блиать и его дровосеки-маршалы воевать не умели.
Ты знаешь, мне почему-то кажется, что завышение военных потерь с советской стороны было идеологически выгодно советскому же руководству (элите) после смерти Сталина. А ты попробуй проверь, посчитай сам. Не получится. Нам могли бы назвать не 20, а 100 миллионов. И не проверишь.
>Самое обидное, что эта же стратегия и осталась на вооружении армии РФ. Занимательный анализ - война с Грузией в 2008. Как блять, в 1941 связи не было, так блять и в 2008...
Таки да, связь в российской армии - традиционно слабое место.
И вообще, армия имеет дахуя проблем, не только российская, но и армия любой страны. Например, если верить международным СМИ, в армии США в последние годы выявляется дахуя случаев содомии (изнасилований).
Также американские военнослужащие теряют здоровье, вступив в контакт с какими-нибудь вредными веществами или подвергаются радиационному облучению, а после скоропостижно умирают, потому что не знали, потому что их руководство не предупредило.
Хью Моржоуи, 31-05-2011 15:41:31
>песдешь - пишут и поливают как хотят, щас вот саркози паласкают. Почитай про вьетнамскую войну, какая вакханалия была в штатах.
18545748Масштабы несопоставимы. Вьетнамская война - это целая эпоха, затянувшаяся на много лет и успевшая американцев реально заебать.
>У них пресса СВОБОДНАЯ, хуй каму рот заткнеш! Блять, ты видиш только то что хочешь видеть!
Ога, в этом я похож на их СВОБОДНУЮ прессу. Но, в отличие от СВОБОДНОЙ прессы, я не блять.
>А ваевать на чужой територии все любят, наша РККА нихуйа не исключение.
Ты так сказал, будто РККА - некая самостоятельная сущность, принимавшая решения, на чьей территории ей воевать. Впрочем, неудивительно. Ведь именно такой самостоятельной сущностью нынешние обыватели привыкли видеть НАТО: вроде оно кого-то там убивает, но конкретные страны и их граждане вроде как ни при чем.
Хью Моржоуи, 31-05-2011 15:44:27
>сталин - далбаеп.
18545763>Я - Д'Артаньян
О чем можно дискутировать после таких заявлений? Хы-хы-хы...
Тро-ло-ло?
Хью Моржоуи, 31-05-2011 15:50:37
>пытаюсь панять твой пост - каша кака-то...перечитаю ещо рас
18545801аминоуксусная кислота тебе в помощь.
Бенц, 31-05-2011 16:59:48
значится, Хью...Посмотрел я фильму михалковскую, твой задорный обзор меня-таки сподвиг. Да 3-х ночи смотрел. Это уже кое-что. И скажу тебе: Не самый худший фильм среди нынешних российских. И лучше многих и многих по реквизиту, операторской работе, монтажу, звуку. Был бы я профи в киношном деле - захуевертил бы достойную кинокритика речь, но не сподобил господь. Нет, косяков вАлом. Мина эта, развеселая свадьба инвалида, никому не нужные урки. Однако Котов, который всего-то что порубал священника, да траванул газами пару-тройку сотен селян этому упырю не ужасается, но притихает перед масштабами. А скорее не Котов, но сам Михалков. Так что ёрничать нужно в обзорах фильмов на манер Тумана, Мы из бубущего и прочих Диверсантов. И хули вы доебались до михалковской мигалки???? Вы лучше глянте как он на коне сидит, на хуй ему воще авто?
18546565Бенц, 31-05-2011 17:00:53
Нашел в твоих постах много общего с моими мыслями. Со всем согласен.
18546575Бенц, 31-05-2011 17:03:07
ответ на: Бенц [95]
Блядь... нету строки, что сталин в кине упырь...
18546589Хью Моржоуи, 01-06-2011 07:48:30
ответ на: Бенц [96]
>Нашел в твоих постах много общего с моими мыслями. Со всем согласен.
18549368Удажаемый фтыкатель, с кем ты соглашаешься во всем, утверждает буквально следуЮЩее:
>>сталин - далбаеп.
>>Я - Д'Артаньян
Хью Моржоуи, 01-06-2011 08:03:56
ответ на: Бенц [97]
>Блядь... нету строки, что сталин в кине упырь...
18549386Вот, прочитал недавно, каким образом отец Никиты - Сергей Михалков - стал знаменитым. Кстате - потомственный дворянин. Странно, как его не зарубили большевики, как классового врага - монаха, упомянутого в кино "Цитадель". А вот нихуя не зарубили. Жил себе малоизвестный поэт, пейсал стишки. И вдруг
"в 1936 году происходит событие, изменившее всю жизнь писателя. Он публикует в газете «Правда» стихотворение «Светлана», которое понравилось Сталину. Сергей Михалков становится членом Союза писателей СССР в 1937 году, поступает в Литературный институт (1935—1937). Активно публикуется, выходят сборники стихов и басни.
До того малоизвестный московский писатель становится «выдвиженцем» советской литературы, быстро взлетает на верх литературной иерархии СССР. В 1939 году Михалков получает первый орден Ленина".
Если Сталин - "упырь", каким его рисует Никита, наверно, и стихи ему должны нравиться для упырей. Такие, как, например, нравились германскому руководству, как там Ярослав Гашек цитирует: "пусть выше гор, до самых облаков людские кости и дымящееся мясо громоздятся".
Нука, посмотрим. Оказывается, Сталину понравилась колыбельная для девочки, сон которой охраняет солдат на границе.
Вот она, и правда талантливо написано:
Хью Моржоуи, 01-06-2011 08:41:01
ответ на: Бенц [95]
>значится, Хью...Посмотрел я фильму михалковскую, твой задорный обзор меня-таки сподвиг. Да 3-х ночи смотрел. Это уже кое-что. И скажу тебе: Не самый худший фильм среди нынешних российских. И лучше многих и многих по реквизиту, операторской работе, монтажу, звуку. Был бы я профи в киношном деле - захуевертил бы достойную кинокритика речь, но не сподобил господь.
18549452Тут мне комментировать нечего, достаточно общие фразы. Ясен хуй, любительской видеокамерой сцены такого масштаба не снимешь. Всё ж таки Никита Сергеевич специалист по съемкам фильмов, хы-хы.
>Нет, косяков вАлом. Мина эта, развеселая свадьба инвалида, никому не нужные урки.
Кстати, даже если деривянка долбиццо в сраку, я не собираюсь предавать его анафеме. Мне понравилось, как он сыграл. Тока удивляет обилие мордатых здоровых мужиков на этой самой свадьбе. Если их так много в тылу, нахуя тогда бабе сдался инвалид?
Урки тоже ничотак получились. Видно, что Бесогон в теме.
Костюмы выглядят аутентично, это плюс.
>Однако Котов, который всего-то что порубал священника, да траванул газами пару-тройку сотен селян этому упырю не ужасается, но притихает перед масштабами. А скорее не Котов, но сам Михалков.
Интересное замечание. Очень интересное. "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала, я долго силился понять, как ты могла себя отдать на растерзание вандалам, Россия". А генерал-то и сам тот еще изверг, оказывается. Священников рубал, крестьян газами травил, а вот теперь готов толпу обывателей пустить на удобрения. Страшно представить, какие еще надругательства над русским народом имели бы место, если бы такие как Котов (старые большевики-соратники Тухачевского, то есть, называя вещи своими именами - ТРОЦКИСТЫ) всё- таки свергли Сталина и стали сами управлять СССР, как они и собирались сделать в конце 30-х.
>Так что ёрничать нужно в обзорах фильмов на манер Тумана, Мы из бубущего и прочих Диверсантов.
Я не ёрничаю. Я описываю то, что видел, и какое именно впечатление произвел фильм лично на меня. Странно, почему многие принимают мой апзор за юмористический. На самом деле это просто сухой и беспристрастный отчет. Когда я вижу комедию в стиле "милитари-трэш", я так и обозначаю её. Кстати, фоновая музыка из "Маски-Шоу" подошла бы "Цитадели" как нельзя лучше.
Указанные тобой фильмы не смотрел и не собираюсь, так что ничего о них сказать ме могу.
>И хули вы доебались до михалковской мигалки???? Вы лучше глянте как он на коне сидит, на хуй ему воще авто?
Ты меня с кем-то путаешь, Бенц. Мне совершенно похуй на мигалки.
А нащет коняги любопытно, это сам Бесогон или дублер, хы-хы...
Кстати, если ты не в курсе. "Бесогоном" он назвал себя сам в одном Интернет-чате. Выбрал себе ник такой, полагая, что слово "бесогон" обозначает святого - гонителя бесов, экзорциста. Оказалось, что это слово имеет еще значение, на определенном жаргоне - "лгун, фантазер, болтун, обманщик". Получилась абассака.
Злопихатель, 01-06-2011 08:48:52
Блядь, нихател ведь сматреть. А прочетал и захател. Типерь придеццо время тратеть. Нахуй йа это четал?
18549474Бенц, 01-06-2011 20:09:37
ответ на: Хью Моржоуи [98]
>>Нашел в твоих постах много общего с моими мыслями. Со всем согласен.
18553325>
>Удажаемый фтыкатель, с кем ты соглашаешься во всем, утверждает буквально следуЮЩее:
>>>сталин - далбаеп.
>>>Я - Д'Артаньян
Ну, это я как раз не рассматривал. я имел ввиду все остальное.
Бенц, 01-06-2011 20:19:39
ответ на: Хью Моржоуи [99]
>Нука, посмотрим. Оказывается, Сталину понравилась колыбельная для девочки, сон которой охраняет солдат на границе.
18553364>Вот она, и правда талантливо написано:
>
>http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=14627
Талантливо не талантливо... не лучше и не хуже. И прямо вот сразу в Правде. Вот это странно. Может быть имя СВЕТЛАНА помогло? Почему бы упырю не быть сентиментальным? Сулико спеть?
"Кажется, он кошек любит. В берлоге у него, говорят, целое стадо, и специальный человек к ним приставлен. И он этому человеку даже платит, хотя скуп и мог бы просто пригрозить. Но что бы он стал делать на Земле со своим чудовищным властолюбием - непонятно!"
Бенц, 01-06-2011 20:27:48
ответ на: Хью Моржоуи [100]
>А генерал-то и сам тот еще изверг, оказывается. Страшно представить, какие еще надругательства над русским народом имели бы место, если бы такие как Котов (старые большевики-соратники Тухачевского, то есть, называя вещи своими именами - ТРОЦКИСТЫ) всё- таки свергли Сталина и стали сами управлять СССР, как они и собирались сделать в конце 30-х.
18553400Не имею никаких иллюзий в отношении Троцкого. почитал немного о гражданской войне и поезде главкома. Сука был еще та. Но в части надругательств особых изменений не было бы. есть предел, он был достигнут.
>Я не ёрничаю. Я описываю то, что видел, и какое именно впечатление произвел фильм лично на меня. Странно, почему многие принимают мой апзор за юмористический.
Дык михалков снимал великое кино, ты писал серьёзный отчет. У него не получилось великого, у тебя не получилось серьёзного. Я считаю, что ты в выигрыше.
>Кстати, если ты не в курсе. "Бесогоном" он назвал себя сам в одном Интернет-чате.
У меня на гараже "стены все в баллоне" написано:"Аркаша конкретно гонит беса". Я знаю, что такое гнать беса. Хули, мы не дворяне. А жаль.
Хью Моржоуи, 02-06-2011 09:30:34
ответ на: Бенц [103]
Бенц, дело в том, что очернение имени Сталина не есть изобретение 80-х. Про "культ личности" знал весь СССР еще с 50-х годов. Продолжали "строить коммунизм", но Сталин уже считался "плохим".
18555417Его убрали из большинства фильмов и книг. Гитлеровскую Германию, по новой версии, победили без него. Благодаря гению Жукова, ога (было бы смешно, если бы не было так грустно). Вот ведь как интересно историю переписали: был человек, и нет человека. Изъят. Вот так и жили поколения советских людей: "Сталин? Не, не слышали".
Ленин, потом провал в памяти, потом Хрущев и так далее.
Причем, что удивительно, Бенц, очень удивительно - советские идеалы остались на месте, культ Победы остался, но без личности Сталина во всем этом. Образ Сталина был низведен до дурной болезни, которую надо стыдиться, скрывать, как позорное пятно. Что так? Причем это не в перестройку, а прямо в 50-х, когда еще от социалистических и коммунистических "идеалов" общество и не думало отказываться, напротив - идеалы крепчали б/п.
Но Сталина из них стерли, будто стирательной резинкой.
Мне вот этот феномен с исчезновением такой важной фигуры из советского исторического сознания кажется чудовищным в своем бесстыдстве умышленным искажением исторической памяти. Диким искажением.
Вопрос не в том, упырь Сталин или спаситель России. Вопрос в том, что его "убрали" из советской истории, из советских архетипов. И не американцы какие-нибудь, а советская же элита. А после, уже когда валили СССР - вернули в образе сказочного злодея. Получается, что страной, проведшей индустриализацию, стремительно развившей науку, технологии, победившей нацистов, руководил сказочный злодей.
Вот ты посмотрел кино Михалкова. Ты же взрослый человек. Не думаешь ведь ты в самом деле, что у Сталина были желтые кошачьи глаза? Нахуя его таким изображать? Тогда и щупальца прилепили бы. Получился бы Ктулху.
Бенц, 02-06-2011 10:51:36
Хью, мне похуй какие глаза у сталина.
18555869- Ты когда-нибудь видел глаза своей жены во время минета?
- Да, делает мне соседка минет, тут вдруг заходит моя жена... какие у неё были глаза!
культ победы начал возникать после прихода Брежнева. появилась песня - Фронтовики, наденьте ордена - так далее. Нужно было чем то гордится. А Сталина стерли, да. Но неужели ты считаешь, что всё на нем держалось? Чтож это за страна и что это за народ, когда от одного рябого грузина все зависит? Это ж как нужно себя не уважать...
Да, была личность. Но личность со всеми недоликами. Потом его сделали сказочным злодеем, сейчас сказочным богатырем... Мне его методы...вернее не его, методы всех ленинцев-сталинцев не подходят. Лагеря, шараги, 5 колосков, 10 минут...
НА ХУЙ!
Как то, блядь, другие нации развиваются без этих закидонов. Есть же другие формы стимулирования прогресса.
Хью Моржоуи, 02-06-2011 11:54:39
ответ на: Бенц [106]
>Хью, мне похуй какие глаза у сталина.
18556354А Михалкову не похуй. Как же - воздействие на ЭМОции зрителя. Изобразить персонажа упырем, так чтобы каждый кто на него посмотрит сказал: "да это упырь, у него на лице написано".
>культ победы начал возникать после прихода Брежнева. появилась песня -Фронтовики, наденьте ордена - так далее. Нужно было чем то гордится.
Нет, "начал возникать" - не совсем верное заявление. Просто с 1965 года Дню Победы вернули статут выходного дня. Сам праздник введен с 1945 года, но в 1948 снова стал рабочим днем. Тем не менее, выпускались открытки, звучали поздравления и т.п.
Сегодняшнюю помпезность праздник получил именно при Брежневе, это правда.
>А Сталина стерли, да. Но неужели ты считаешь, что всё на нем держалось? Чтож это за страна и что это за народ, когда от одного рябого грузина все зависит? Это ж как нужно себя не уважать...
Зачем тогда его "стирать"? Кстати, ты непоследователен: сначала говоришь, что на внешность Сталина тебе похуй, и тут же выражаешь недовольство тем, что он был рябой.
>Да, была личность. Но личность со всеми недоликами. Потом его сделали сказочным злодеем, сейчас сказочным богатырем... Мне его методы...вернее не его, методы всех ленинцев-сталинцев не подходят. Лагеря, шараги, 5 колосков, 10 минут...
Видишь ли, в чем дело. Мы с тобой очень плохо понимаем тот отрезок истории - с 1917 до 1941 года. Не потому что мы тупые, а просто не владеем достоверной информацией. Во-первых, это из-за того, что трудно отделить пропаганду от фактов. Как пропаганду тех лет, так и более позднюю. Во-вторых, мы склонны грести всех "ленинцев" под одну гребенку, будто мы иностранцы - для нас они все "красные" и ниибет.
В-третьих, роль во всем этом сионизма, ZOG, масонов, "мирового правительства", х.з. кого, как ты понимаешь - для нашего уразумения недоступна, никто "простых людей" не посвящает в такие дела, не очень-то и хотелось, если честно.
По поводу методов - "разоблачитель" и симпатяга Хрущев добился переделки закона и настоял на его примении с "обратной силой", чтобы расстрелять известного валютного махинатора. Надругательство над нормами права, какое Сталин себе никогда не позволял. Я уже молчу об ударном труде Хруща на ниве репрессий в конце 30-х - его старшие товарищи даже останавливали, типа: "ты чё, ахуел, хватать всех подряд?"
Давайте Хруща "вычеркнем" кхуям, как позорную страницу, а Сталина вернем, а? Иронизирую, конечно. Нельзя никого из истории вычеркивать. Иначе это будет не история, а хуйня какая-то.
>Как то, блядь, другие нации развиваются без этих закидонов. Есть же другие формы стимулирования прогресса.
Бенц, не надо юношеского идеализма-максимализма, хы-хы.
А как же Гражданская Война в США, как же Великая Депрессия? А крах монархий был только в России, штоле? А Германия с ее вождизмом? А Италия? А Франция? Испания? Сохраняет внешние джентельменские приличия только Англия, но если копнуть поглубже, там такое...
А про азиатские страны лучше и не вспоминать.
Dellirium, 02-06-2011 20:22:05
Мало в вас духовности, ребЯтушки, мало . А вы вообще Родину любите?(голосом Михалкова)
18560074Михалков - гений! Был госзаказ (бюджетные баблы ёба, типа наши с вами) - десталинизация и десоветизация + православизация всея Россия. Господин Михалков сделал всё на шесть звёзд. Немного увлёкся гитлеризацией, но художник ТАК видит, хуле.
Хуле его не расстреляли в коридоре и не выгнали нахуй из российского кинематографа навсегда? Да потому что он всё сделал правильно и пиздато. Дя?
Падонки блять бездуховные нахуй.
Dellirium, 02-06-2011 20:23:05
ответ на: Dellirium [108]
>Падонки блять бездуховные нахуй.
18560078Для слабослышащих : ключевое слово "госзаказ"
Dellirium, 02-06-2011 20:25:27
**дя
* цитадель :: 74,4 kb - показать18560082
Dellirium, 02-06-2011 20:25:50
бот заебал
* гагарин :: 63,5 kb - показать18560083
Бенц, 02-06-2011 21:37:13
ответ на: Хью Моржоуи [107]
>>Хью, мне похуй какие глаза у сталина.
18560397>
>А Михалкову не похуй.
Да михалков сам сталинист по характеру. И если он сталина лягнул - так не по идейным соображениям, а чисто по конъюнктурным - все еще по инерции работал на Канны.
>Зачем тогда его "стирать"? Кстати, ты непоследователен: сначала говоришь, что на внешность Сталина тебе похуй, и тут же выражаешь недовольство тем, что он был рябой.
Как это я выражаю недовольство? Я констатирую: рябой грузин. Не более. Ленин , к примеру, лысый русский с невнятными корнями.
>Видишь ли, в чем дело. Мы с тобой очень плохо понимаем тот отрезок истории - с 1917 до 1941 года. Не потому что мы тупые, а просто не владеем достоверной информацией.
Я почитал газеты тех времен... и есть еще воспоминания папы. Например лагерь на другом берегу реки, напротив строительства. ЗК кормили тюлькой, дизентерия свирепствовала, весь обрыв был красным от кровавого поноса...
>В-третьих, роль во всем этом сионизма, ZOG, масонов, "мирового правительства", х.з. кого, как ты понимаешь - для нашего уразумения недоступна,
О да. Но мне жаль, что я не в обойме. Интересно было бы.
>По поводу методов - "разоблачитель" и симпатяга Хрущев добился переделки закона и настоял на его примении с "обратной силой", чтобы расстрелять известного валютного махинатора. Надругательство над нормами права, какое Сталин себе никогда не позволял. Я уже молчу об ударном труде Хруща на ниве репрессий в конце
Там все замазаны, то так, пан, то так. Но кто выстроил правила той игры? Ведь не Хрущев.
>
>Бенц, не надо юношеского идеализма-максимализма, хы-хы.
>А как же Гражданская Война в США, как же Великая Депрессия? А крах монархий был только в России, штоле? А Германия с ее вождизмом? А Италия? А Франция? Испания? Сохраняет внешние джентельменские приличия только Англия, но если копнуть поглубже, там такое...
>А про азиатские страны лучше и не вспоминать.
Слава богу я нас с азиатами не ровняю. Они другие. Но давай брать близкие исторические отрезки, не гражданскую войну в штатах. Хотя у них по сей день на Юге лозунг: "Забыть? Черта с два!". И ничего, флаги не рвут, ленточки не вяжут. Страна и образ жизни - при всех их пестроте - всех устраивает. Причем до такой степени, что самые закоренелые рф патриоты предпочитают Запад. Но деньги, деньги патриоты делают дома. И, соответственно, есть и лозунги для домашнего употребления.
Хью Моржоуи, 03-06-2011 08:58:24
ответ на: Бенц [112]
>Да михалков сам сталинист по характеру. И если он сталина лягнул - так не по идейным соображениям, а чисто по конъюнктурным - все еще по инерции работал на Канны.
18562009Сталинизм - черта характера? Хуясе.
И каким образом можно быть "истом" чего-то, и, в то же время - это апсирать? Песдец у тебя представления перевернуты с ного на голову перестроечной пропагандой. Это, бял, знаешь, как Горби был коммунистом, но с коммунизмом боролся. Такое извращение понятий идет оттуда - из перестройки. Нам с тобой тогда мозги промыли, но дальше - у меня сформировались имперские взгляды, потому что я живу в России, а у тебя - самостийные, потому что ты на Украине живешь. А какая сомостийность без отрицания империи? СССР был империей, его вальнули, и ты всеми силами себе доказываешь, что "всё правильно сделали", иначе такая фишка, как "независимость" Украины (от России, есс-но, бу-га-га), теряет смысл. Вот и будешь ты и себе и всем повторять перестроечную пропаганду, перестроечные "разоблачения" без конца, хотя время той пропаганды ушло. Но только ты не понимаешь, что оно ушло, и что пропаганда была привязана к определенным текущим целям. Потому что эту программу из твоей базы данных не удалили, а оставили там, как залог самостийности. Но если мы с тобой не марионетки, я думающие люди, ты же сам должен осознавать, что нельзя десятилетиями долдонить о "лагерях" и т.п., хотя бы потому, что это становится похоже на навязчивую идею.
К тому же, Бенц, ты же помнишь, как всё начиналось с простой критики соц. действительности. Как бы - указать на отдельные недостатки. Вот создали советские люди свою цивилизацию - всем хорошую, да с отдельными недостатками, которые, во имя улучшения, давай поливать, да критиковать. Типа щас покритикуют, и общество от этого улучшиццо. Но эффект получился обратный. Советская пропаганда, СМИ, подконтрольные элите, затеявшей новый передел, на такой критике сделали целую антисоветскую кампанию. Хитро придумано, учитывая, что СССР успел к тому времени стать "страной непуганых идиотов", которые всему верят.
И просрали.
>Я почитал газеты тех времен... и есть еще воспоминания папы. Например лагерь на другом берегу реки, напротив строительства. ЗК кормили тюлькой, дизентерия свирепствовала, весь обрыв был красным от кровавого поноса...
Бенц, у тебя есть воспоминания папы, а у меня воспоминания мамы. Большая часть ее детства прошла при Сталине, затем при Хруще. Так вот, дизентерия - одно из самых ярких ее воспоминаний. Причем, она не была ЗК, а была обычным советским ребенком. Вспышка тогда была этой болезни, штоле. В каком-то году.
По поводу питания - уже при Хруще ее родители, отправляя ее учиться, давали ей на неделю сало и хлеб. И вот она это сало с хлебом хавала день за днем. Прикинь? При том, что у нее уже был больной желудок. И даже не задумывалась, что тут что-то не так, хы-хы. А уж эпическая вырубка фруктовых деревьев, чтобы не платить хрущевский налог - это вапще песдец. Сталин такого не устраивал. А Хрущ придумал - с каждой вишенки денежку брать, так что сады нахуй вырубили. Ну и гандон был этот Хрущ.
>
>>В-третьих, роль во всем этом сионизма, ZOG, масонов, "мирового правительства", х.з. кого, как ты понимаешь - для нашего уразумения недоступна,
>О да. Но мне жаль, что я не в обойме. Интересно было бы.
А вот тухачевский, ягода, троцкий и иже с ними - были в обойме, ога.
>>По поводу методов - "разоблачитель" и симпатяга Хрущев добился переделки закона и настоял на его примении с "обратной силой", чтобы расстрелять известного валютного махинатора. Надругательство над нормами права, какое Сталин себе никогда не позволял. Я уже молчу об ударном труде Хруща на ниве репрессий в конце
>
>Там все замазаны, то так, пан, то так. Но кто выстроил правила той игры? Ведь не Хрущев.
"Правила игры" выстроил и не Сталин. "Комдивы Котовы" выстроили. И их учителя - "социал-демократы, и только", такие как Бронштейн. А Сталин - да, оказался в этой системе как рыба в воде. Талантливый был, хуле. И использовал систему против самих ее создателей. Ты думаешь чего его абасрала именно элита? Народу-то его незачем апсирать. Народ плакал, когда Сталин умер. И моя мать помнит, как все плакали. А вот элита раздула сталиносрач, потому что эту самую элиту Сталин посмел затронуть. Вот и рождается нынче образ Сталина, как благородного Робин-Гуда - защитника народа. Тем более, СМИ уже никто не верит. Уже невозможно "дать установку" публике. Фотографии заряжать у экрана и воду заряжать, бля, дураков не осталось. Кстати, с развитием Интернета, чето авторитет СМИ пошатнулся во всем мире. Я читал англоязычные отзывы о разных инф. агенствах на кое-каких формах - СМИ никто не принимает всерьез. Таким образом, Сталина посредством СМИ уже не обосрешь. Пидорги теряют контроль над обществом. Не случайно Кофи Анан высралсо: давайте легализуем наркотики - ч
Хью Моржоуи, 03-06-2011 09:00:06
Не случайно Кофи Анан высралсо: давайте легализуем наркотики - чтобы, раз уж быдло не верит СМИ, наркотой их накачать, ога.
18562014>Слава богу я нас с азиатами не ровняю. Они другие. Но давай брать близкие исторические отрезки, не гражданскую войну в штатах. Хотя у них по сей день на Юге лозунг: "Забыть? Черта с два!".
Для меня эпоха Сталина - не близкий отрезок времени. Для меня это уже история. И я не хотел бы жить в те времена. Ни в какой стране. Мир был другим - более диким. Где угодно могли загнать в лагерь (США - лиц узкоглазой национальности), процветал расизм (те же США, негра могли линчевать запросто), могли убить без суда и следствия (Франция, уничтожение всех замешанных в криминале), заморить голодом и болезнями (Польша, лагеря русских военнопленных, 20-е годы), кастрировать по этническому признаку (Германия), провести на тебе опыты (Япония), сбросить на головы гражданских атомную бомбу (США на Японию) и т.д.
и т.п.. В наше время, конечно, тоже дахуя опасностей и произвола, но отношение к ним не столь естественное, каким оно было лет 60-70 тому назад. А ты помнишь, хотя бы из классиков, как эпидемии выкашивали целые села уже в конце 19, начале 20 веков, в царское еще время?
Вот, придет эпидемия - хуйак, половины села нет. Рожали много детей, половина умирала. И воспринималось это как само собой разумеется. У всех так было. И не только в России. В Германии тоже так. Вон, хотя бы про детство Гитлера почитай. Та же история.
То есть, понимаешь, что это были за люди, вышедшие из каких времен?
С ними смерть ходила всешда бок о бок. Как и с другими людьми их времени. А ты говоришь «дизентерия», «тюлька». Тогда критерий был «выживет»/»не выживет». Причем диктовала его сама жизнь.
Хью Моржоуи, 03-06-2011 09:05:53
ответ на: Dellirium [110]
>**дя
18562030Пацтулом.
Ivan Izraelevich, 27-06-2011 10:22:31
"Цитадель" это ответ на тарантиновских"Бесславных убюков| , я так полагаю
18702215профессор Преображенский, 14-12-2011 22:23:05
я выпил виски и посмотрел этот фильм. так...хуевато....
19569093